Kapitel 1. Indledning 
1.1. Opgavens struktur
1.2. Præsentation af emnet og begrundelse for emnevalget 
1.3. Afgrænsning 
1.4. Metode og fortolkningstilgang 

DEL 1
Kapitel 2. Procesautonomien og reglerne om medlemsstaters erstatningsansvar 
2.1. Procesautonomien – det judicielle nærhedsprincip 
2.1.1. Forrang eller Procesautonomi – modsatrettede tendenser i Domstolens tidlige praksis 
2.1.2. Domstolens afgørelser i Rewe og Comet 
2.1.3. Procesautonomien i litteraturen og Domstolens afgørelse i Wells .
2.2. Medlemsstaters erstatningsansvar 
2.2.1. Erstatningssøgsmålet som retsmiddel – Domstolens afgørelse i Frankovich 
2.2.2. Inden- og udenfor de grundlæggende betingelser: Domstolens afgørelse i Brasserie du Pêcheur 

Kapitel 3. Effektivitet 
3.1. Effektivitetens mange ansigter 
3.1.1. Effektivitetsprincippet virkemåde 
3.1.2. Princippet om effektive retsmidler 
3.1.3. Princippet om effektive retsmidlers virkemåde og forhold til effektivitetsprincippet 
3.1.4. De to principper i Domstolens praksis 
3.2. Princippet om effektive retsmidler og om medlemsstaters erstatningsansvar 
3.3. Erstatningssøgsmålet: et europæisk retsmiddel? 

Kapitel 4. Gennemførelsen af princippet om medlemsstaternes erstatningsansvar i national procesret 
4.1. De tre betingelser ved de nationale domstole 
4.2. Nationale procesregler til gennemførelse af erstatningssøgsmålet 
4.2.1. Omfanget af skadeserstatningen 
4.3. Princippet om medlemsstaters erstatningsansvars forhold til parallelle nationale regler om statens erstatningsansvar 
4.3.1. Domstolens afgørelse i Balgarska 

Kapitel 5. Delkonklusion

DEL 2

Kapitel 6. Umiddelbar anvendelighed: princippernes rækkevidde i dansk ret 
Kapitel 7. Princippet om medlemsstaters erstatningsansvar i dansk domspraksis 
7.1. Udmåling af skadeserstatningens omfang
7.2. Forældelse 
7.3. Erstatningsopgøret efter Ajos 
7.3.1. Muligheden for at gøre et judicielt ansvar gældende på baggrund af Ajos-dommen
7.4. Et dansk-europæisk erstatningsinstitut? 

DEL 3
Kapitel 8. Konklusion 
English Resumé